对于中国外汇管理政策的变化，新加坡一直很留神。作为亚洲主要金融中心之一，这个城市国家希望从人民币国际化中受益。但是，是否新加坡的外汇管理体制，能给提供借鉴意义呢？

经济巨人中国现在正在试验新汇率政策：允许人民币每日在中间价的上下限制范围内进行波动，而这个上下限制范围由央行在每天早晨制定。3月 17日，波动范围已经从1% 加宽至2%。

人民币很快就扩大了其随机的波动范围。在3月19日和3月20日的交易中，就中间价下降超过了1%。最近，为使人民币贬值，中国央行对外汇市场进行了持续干预，以打乱投机者习惯人民币会稳步上升的心理预期。这种作法会持续一段时间，除非货币交易者接受暗示并出售人民币。

但是，因为其外汇政策是临时性的，中国央行的行为很难预测。每天早晨，央行设定汇率中间价，通常情况下，让人民币升值一点。有时，央行会让人民币在设定范围内自由波动。另外一些时候，央行会进行干预。

美林的Ting Lu认为，如果中国象新加坡那样，采用一种更有原则性的方法，会受益更多。在新加坡“一揽子区间波动”模式下(BBC)，新加坡货币管理当局按照该国贸易伙伴和竞争对手情况，设定新加坡元的价值。在一定区间内，其汇率可进行波动。并且，此区间按新加坡货币管理当局认为合适的方式，向上或向下爬行。

与中国作法不同的是，新加坡模式更为系统化。每隔六个月，货币管理当局会宣布：新加坡元是会向上还是向下爬行、爬行的快慢，并且会履行其承诺。

此种模式，在新加坡运作良好——不但防止了通货膨胀，而且防止了货币“错配”。同时，汇率稳定很好地服务了其基于转口港的经济。2012年，新加坡货物和服务的贸易额达到GDP的370%。

无疑，“一揽子区间波动”模式(BBC)也有代价。由于新加坡对于资本流动是放开的，其对汇率的控制，仅在放弃货币管制的情况下实现。就长期而言，这不适合中国——一个对贸易没有那么强依赖性的更大的经济体。随着中国放松资本项目管制，它需要放弃货币稳定以保持货币控制。那时，新加坡模式会值得学习。

新加坡模式的另外一个诱人之处，在于其模糊性。虽然货币监管当局每隔六个月公布其立场，但并没有量化。一揽子货币的组成、区间的幅度以及爬行轨迹，均没有对外公布。这些投机者都得猜测。

如果中国央行的决定，象新加坡那样，遵偱一个系统的法则。这个法则，最终会被分析师破译。到那时，没有理由再对此法则进行保密。真正能让投机者猜测（这是货币管理最糟的方式），是变化无常和神出鬼没。就此点而言，中国真的不用向新加坡学习。

译自：《经济学人》 2014年3月22日